首页
学院
直播
问答
悬赏
全部悬赏
发布悬赏
专家入驻
会议
社区
CAE工程师认证
CAE服务
搜索
发布
注册
/
登录
技术邻
>
CAE仿真
>
Simcenter
,
热仿真
Flotherm和icepak哪个仿真度更精确?
20
浏览:2664
回答:2
Flotherm和icepak哪个仿真度更精确
FLOTHERM
工程热物理及仿真
AutoCAD 2010中bylayer和byblock有什么区别?
MATLAB有没有判断一个数值是奇数还是偶数的?
关注问题
邀请回答
我来回答
全部回答
(2)
默认
最新
忙着老去
关注
Icepak有一定的处理曲面能力,HD网格,缺点是计算速度相对较慢,且想精确控制网格比较困难;而Flotherm没有处理曲面的能力,正交网格,曲面是用阶梯搭起来的,优点是计算速度快,网格比较好控制。' m( {9 C7 }+ W1 y: X 具体说哪个精度高不好说,精度主要看网格质量以及计算模型的设置等等,即使是同一个软件,设置不同的计算模型(零方程模型,两方程模型等,Flotherm只有2个计算模型,而Icepak计算模型和Flunt一样多,基本包括了所有的模型),计算结果也会不一样。 对于曲面比较少的产品,比如说PCB板,芯片等等,建议用Flotherm 对于曲面比较多的产品,比如灯具,机械方面的,建议用Icepak
2017年12月25日
评论
点赞 1
孤巷
关注
flotherm和icepak精度来讲应该都差不多,icepak用的求解器是fluent,但仿真电子类产品flotherm用户比较多,不过由于flotherm对于异性物体建模等功能缺陷,在异性模型方面icepak更有优势,所以说两个软件各有千秋,
2017年12月23日
已采纳
评论
点赞 1
没解决?试试专家一对一服务
换一批
推荐阅读
手把手教你ABAQUS耗能钢节点建模与分析
1点
¥169
新一代极速仿真建模平台 ——MSC APEX软件培训
Cruise
免费
新一代智能头灯的动态设计评估与仿真
Ansys中国
免费
汽车碰撞安全星级详解
shilie
免费
线性各向同性强化弹塑性umat子程序详解
SuperID
¥20
电池包振动疲劳分析
笛声
¥80
Apex For Aerospace Applications Introduction
MSC Apex
免费
ABAQUS案例-复合材料层合板钻孔切削及收敛性检查
ABAQUS线上工作室
¥25
探究实时仿真GPU求解器加速汽车行业设计创新
Ansys中国
免费
abaqus桩基受力分析
冷月
¥5
无CAE经验工程师如何快速完成行星架仿真分析
技术邻直播
免费
Altair PollEx™ PCB设计加工全流程仿真网络研讨会
ALTAIR
免费
ANSYS Turbo Grid基础培训课程
许沛
¥299
abaqus_python提取odb中的最大值结果3
tanquery
免费
线性随动强化弹塑性umat子程序
SuperID
¥30
ABAQUS桁架结构强度分析
wj_2704
¥500
Adams Car 转向系统的搭建与介绍
仿真分析
¥19.8
电力电子系统平台及其解决方案
Ansys中国
免费
hypermesh教程
黄熊老师
¥39
I-04稳态流:后台阶《STAR CCM+官方案例视频教程》
云之树
免费
技术邻APP
工程师
必备
项目客服
培训客服
平台客服
TOP