首页
学院
直播
问答
悬赏
全部悬赏
发布悬赏
专家入驻
会议
社区
CAE工程师认证
CAE服务
搜索
发布
注册
/
登录
注册领
666
大礼包
技术邻
>
CAE仿真
>
Simcenter
,
热仿真
Flotherm和icepak哪个仿真度更精确?
20
浏览:2080
回答:2
Flotherm和icepak哪个仿真度更精确
FLOTHERM
工程热物理及仿真
AutoCAD 2010中bylayer和byblock有什么区别?
MATLAB有没有判断一个数值是奇数还是偶数的?
关注问题
邀请回答
我来回答
全部回答
(2)
默认
最新
忙着老去
关注
Icepak有一定的处理曲面能力,HD网格,缺点是计算速度相对较慢,且想精确控制网格比较困难;而Flotherm没有处理曲面的能力,正交网格,曲面是用阶梯搭起来的,优点是计算速度快,网格比较好控制。' m( {9 C7 }+ W1 y: X 具体说哪个精度高不好说,精度主要看网格质量以及计算模型的设置等等,即使是同一个软件,设置不同的计算模型(零方程模型,两方程模型等,Flotherm只有2个计算模型,而Icepak计算模型和Flunt一样多,基本包括了所有的模型),计算结果也会不一样。 对于曲面比较少的产品,比如说PCB板,芯片等等,建议用Flotherm 对于曲面比较多的产品,比如灯具,机械方面的,建议用Icepak
2017年12月25日
评论
点赞 1
孤巷
关注
flotherm和icepak精度来讲应该都差不多,icepak用的求解器是fluent,但仿真电子类产品flotherm用户比较多,不过由于flotherm对于异性物体建模等功能缺陷,在异性模型方面icepak更有优势,所以说两个软件各有千秋,
2017年12月23日
已采纳
评论
点赞 1
没解决?试试专家一对一服务
换一批
推荐阅读
手把手教你ABAQUS耗能钢节点建模与分析
1点
¥169
基于iSIGHT+Workbench的开孔平板性能优化
sjktzy
¥5
视频详解CNN卷积神经网络与MATLAB程序识别数字人脸和英文字母
正一算法程序
¥260
2018 OptiStruct用户大会周明博士“仿真驱动设计”演讲
ALTAIR
免费
Fluent验证案例001:旋转和静止同心圆筒之间的流动
CFD流
免费
ABAQUS案例-复合材料层合板钻孔切削及收敛性检查
ABAQUS线上工作室
¥25
HyperStudy多学科优化
ALTAIR
免费
Altair基于仿真驱动的制造工艺解决方案
ALTAIR
免费
CFD技术助力雷神山医院负压病房通风系统设计—利用Xflow进行气流组织及污染源扩散分析
钛闻软件
¥9.9
3D打印技术带来的设计和生产变革
ALTAIR
免费
湖南大学结构力学考研初试重点视频课程
hnu
¥500
网架设计之SFCAD第六节加工图下
高工
¥128
Altair EDEM™离散元仿真技术在越野车辆领域应用网络研讨会
ALTAIR
免费
热力学理论入门基础(上)
引垂思汀
¥30
汽车碰撞安全星级详解
shilie
免费
品索设计-Creo自学练习集讲解(草绘部分)
深圳品索设计Creo培训
免费
Marc 2018 焊接有限元仿真教学(三):多层多道焊【生死单元】
快把朕的五花肉端上来
¥149
ANSYS-WorkBench基础教程 杂谈01
010101
¥5
UG编程入门到精通全套教程
UG编程叶子
免费
CATIA曲面入门教程
洛必达的微笑
¥2
技术邻APP
工程师
必备
项目客服
培训客服
平台客服
TOP