首页
学院
直播
问答
悬赏
全部悬赏
发布悬赏
专家入驻
会议
社区
CAE工程师认证
CAE服务
搜索
发布
注册
/
登录
注册领
666
大礼包
技术邻
>
CAE仿真
>
Simcenter
,
热仿真
Flotherm和icepak哪个仿真度更精确?
20
浏览:2342
回答:2
Flotherm和icepak哪个仿真度更精确
FLOTHERM
工程热物理及仿真
AutoCAD 2010中bylayer和byblock有什么区别?
MATLAB有没有判断一个数值是奇数还是偶数的?
关注问题
邀请回答
我来回答
全部回答
(2)
默认
最新
忙着老去
关注
Icepak有一定的处理曲面能力,HD网格,缺点是计算速度相对较慢,且想精确控制网格比较困难;而Flotherm没有处理曲面的能力,正交网格,曲面是用阶梯搭起来的,优点是计算速度快,网格比较好控制。' m( {9 C7 }+ W1 y: X 具体说哪个精度高不好说,精度主要看网格质量以及计算模型的设置等等,即使是同一个软件,设置不同的计算模型(零方程模型,两方程模型等,Flotherm只有2个计算模型,而Icepak计算模型和Flunt一样多,基本包括了所有的模型),计算结果也会不一样。 对于曲面比较少的产品,比如说PCB板,芯片等等,建议用Flotherm 对于曲面比较多的产品,比如灯具,机械方面的,建议用Icepak
2017年12月25日
评论
点赞 1
孤巷
关注
flotherm和icepak精度来讲应该都差不多,icepak用的求解器是fluent,但仿真电子类产品flotherm用户比较多,不过由于flotherm对于异性物体建模等功能缺陷,在异性模型方面icepak更有优势,所以说两个软件各有千秋,
2017年12月23日
已采纳
评论
点赞 1
没解决?试试专家一对一服务
换一批
推荐阅读
转子旋转的周期性模型-水冷电机散热仿真
技术邻小李
¥100
应用VI-grade仿真解决方案进行赛车圈速仿真和性能优化
VI-grade中国
免费
探究实时仿真GPU求解器加速汽车行业设计创新
Ansys中国
免费
CVPR2020自动驾驶拓展会议——端到端深度学习的自动驾驶
Hollis张
免费
新能源汽车结构与原理
William想开车
免费
汽车仪表模具模流分析的实战讲解
北卡
免费
遗传算法解决(TSP)商旅问题matlab代码超详细解说(适用于新手)
活泼可男_matlab教学
¥10
abaqus桩基受力分析
冷月
¥5
Altair solidThinking认证教育合作计划-学生案例大赛即将开启!
ALTAIR
免费
有限元理论之等参单元教程
引垂思汀
¥20
Abaqus仿真计算中的单元选择
钛闻软件
¥19.9
优化软件modeFRONTIER优化气道流程介绍
IDAJ中国
免费
用EVOLVE对接INSPIRE,加速产品迭代优化
咸鱼氮泵
免费
MeshFree软件在现代疲劳设计中的应用
MIDAS官方
免费
新四化浪潮下,传统汽车人如何积极转型
夸克
免费
慧加新混规解决方案详解之抗倾覆计算及体外束应用
敦樸DUNPU
免费
ABAQUS-CEL法模拟打水漂过程
白苏
¥15
更智能的3D打印设计和工艺仿真应用网络研讨会
海克斯康设计与仿真
免费
汽车冲模零件3D展开与工艺排布
来meisu
免费
基于hypermesh+abaqus的结构热耦合
大预言家
¥50
技术邻APP
工程师
必备
项目客服
培训客服
平台客服
TOP