首页
学院
直播
问答
悬赏
全部悬赏
发布悬赏
专家入驻
会议
社区
CAE工程师认证
CAE服务
搜索
发布
注册
/
登录
技术邻
>
CAE仿真
>
Simcenter
,
热仿真
Flotherm和icepak哪个仿真度更精确?
20
浏览:2753
回答:2
Flotherm和icepak哪个仿真度更精确
FLOTHERM
工程热物理及仿真
AutoCAD 2010中bylayer和byblock有什么区别?
MATLAB有没有判断一个数值是奇数还是偶数的?
关注问题
邀请回答
我来回答
全部回答
(2)
默认
最新
忙着老去
关注
Icepak有一定的处理曲面能力,HD网格,缺点是计算速度相对较慢,且想精确控制网格比较困难;而Flotherm没有处理曲面的能力,正交网格,曲面是用阶梯搭起来的,优点是计算速度快,网格比较好控制。' m( {9 C7 }+ W1 y: X 具体说哪个精度高不好说,精度主要看网格质量以及计算模型的设置等等,即使是同一个软件,设置不同的计算模型(零方程模型,两方程模型等,Flotherm只有2个计算模型,而Icepak计算模型和Flunt一样多,基本包括了所有的模型),计算结果也会不一样。 对于曲面比较少的产品,比如说PCB板,芯片等等,建议用Flotherm 对于曲面比较多的产品,比如灯具,机械方面的,建议用Icepak
2017年12月25日
评论
点赞 1
孤巷
关注
flotherm和icepak精度来讲应该都差不多,icepak用的求解器是fluent,但仿真电子类产品flotherm用户比较多,不过由于flotherm对于异性物体建模等功能缺陷,在异性模型方面icepak更有优势,所以说两个软件各有千秋,
2017年12月23日
已采纳
评论
点赞 1
没解决?试试专家一对一服务
换一批
推荐阅读
用户自定义场变量子程序USDFLD从入门到高级 (如何通过USDFLD实现本构模型参数随状态改变)
长江学渣
¥48
AQWA软件企业培训(3) 通过ANSYS-APDL建立半潜平台混合模型及混合模型的拖曳力线性化
Nutshell
¥30
芯片级电磁干扰解决方案——如何降低射频芯片和高速SOC的电磁串扰风险
Ansys中国
免费
Altair Activate™ 在新能源汽车电机电磁设计及控制系统开发中的应用
ALTAIR
免费
Hypermesh二次开发系列教程_部件重命名
一段时光
免费
尺寸链计算及公差分析综合培训(基础课程)
笑酒仙
¥9.9
电动轮直驱技术进展
最后一次吧
免费
* 电池发热功率、OCV、DE/DT的精确求解
qqsww
¥199
电磁振动解析讲座
IDAJ中国
¥9.9
七步台阶法暗挖隧道施工
一直那么好
¥8.8
2018 OptiStruct用户大会周明博士“仿真驱动设计”演讲
ALTAIR
免费
人工智能工程应用实例: 发动机排放数据学习及预测
IDAJ中国
¥99
想学模具设计从基础分模开始学习,零基础实体分模教程
骑猪的猪贩子
免费
有限元理论之等参单元教程
引垂思汀
¥20
Altair二次开发答疑&典型案例解读
ALTAIR
¥10
基于workbench钢板弹簧的有限元分析(强度与变形)
lz1234
¥80
汽车仪表模具模流分析的实战讲解
北卡
免费
智能辅助HUD系统的设计与仿真评估
Ansys中国
免费
HBM应变测量基础
HBK测试与测量
免费
Altair SimLab™系列网络研讨会
ALTAIR
免费
技术邻APP
工程师
必备
项目客服
培训客服
平台客服
TOP