首页
学院
直播
问答
悬赏
全部悬赏
发布悬赏
专家入驻
会议
社区
CAE工程师认证
CAE服务
搜索
发布
注册
/
登录
注册领
666
大礼包
技术邻
>
CAE仿真
>
Simcenter
,
热仿真
Flotherm和icepak哪个仿真度更精确?
20
浏览:2569
回答:2
Flotherm和icepak哪个仿真度更精确
FLOTHERM
工程热物理及仿真
AutoCAD 2010中bylayer和byblock有什么区别?
MATLAB有没有判断一个数值是奇数还是偶数的?
关注问题
邀请回答
我来回答
全部回答
(2)
默认
最新
忙着老去
关注
Icepak有一定的处理曲面能力,HD网格,缺点是计算速度相对较慢,且想精确控制网格比较困难;而Flotherm没有处理曲面的能力,正交网格,曲面是用阶梯搭起来的,优点是计算速度快,网格比较好控制。' m( {9 C7 }+ W1 y: X 具体说哪个精度高不好说,精度主要看网格质量以及计算模型的设置等等,即使是同一个软件,设置不同的计算模型(零方程模型,两方程模型等,Flotherm只有2个计算模型,而Icepak计算模型和Flunt一样多,基本包括了所有的模型),计算结果也会不一样。 对于曲面比较少的产品,比如说PCB板,芯片等等,建议用Flotherm 对于曲面比较多的产品,比如灯具,机械方面的,建议用Icepak
2017年12月25日
评论
点赞 1
孤巷
关注
flotherm和icepak精度来讲应该都差不多,icepak用的求解器是fluent,但仿真电子类产品flotherm用户比较多,不过由于flotherm对于异性物体建模等功能缺陷,在异性模型方面icepak更有优势,所以说两个软件各有千秋,
2017年12月23日
已采纳
评论
点赞 1
没解决?试试专家一对一服务
换一批
推荐阅读
转子旋转的周期性模型-水冷电机散热仿真
技术邻小李
¥100
Altair SimSolid 求解精度控制和对标网络研讨会
ALTAIR
免费
【免费】上海江达基础设施行业高级培训视频:混凝土和钢筋混凝土
钛闻软件
¥88
Altair nano Fluidx 培训视频
ALTAIR
免费
Apex For Aerospace Applications Introduction
MSC Apex
免费
使用已标定的车辆动力学模型提升开发效率
VI-grade中国
免费
汽车仪表模具模流分析的实战讲解
北卡
免费
Abaqus/CMA复材分析案例
钛闻软件
¥9.9
基于Fluent混合物的流动和后处理
宁博士CAE团队
免费
SpaceClaim直接建模
技术邻小李
¥80
JMAG永磁同步电机模型仿真培训
IDAJ中国
¥99
hfss 3d layout中导入SMA转接头仿真实例
ANSYS高频电磁仿真
¥5
电池包振动疲劳分析
笛声
¥80
Abaqus接触类分析(凹陷)一键建接触(简单的一笔)附demo
北斗七星仿真工作室
¥5
十一特惠--Adams Car 模型建立的相关硬点及运动副
仿真分析
¥9.9
ABAQUS复模态分析
tangxiaocao
¥50
有限元理论之等参单元教程
引垂思汀
¥20
AutoCAD小白进阶教程
wenyun
免费
基于abaqus的钢筋混凝土简支梁三分点位移加载模拟和预应力简支梁模拟
T10
¥100
ANSYS-WorkBench基础教程 血管支架的接触分析
010101
¥30
技术邻APP
工程师
必备
项目客服
培训客服
平台客服
TOP