疑难问题求助

请注意结贴时间，谢谢！

对于你的第一个问题。
我来给出我个人的一点看法，请各位指正，用合并节点法和刚性连接法创建有限元模型是有区别的，如果你用节点
合并两个零件，那这两个零件在有限元分析的时候就变成一个零件了在节点合并处的应力、应变等等的一些求解未知量
都是双向的，就如同一个零件上的节点和单元一样，是连续的，而刚性连接则不同，用刚性连接两个零件，两个零件在分析的时候还是两个零件，只是在刚性连接处的节点有位移、应力等未知量的单向传递。而且如果是分析中重要的区域，一般来说都不建议使用刚性连接。因为刚性连接容易造成应力奇异等等。
但是对于求解来说，两个零件在某处采用刚性连接还是采用节点合并，所求解的未知量区别不是很大（我自己刚刚做过分析对比），但是对于具体项目应该具体分析，你可以对你的模型分别采用两种方案作一下分析对比。
希望我的回答能够有助于你的理解。

我个人认为用合并节点法和刚性连接法创建有限元模型时，分析的结果应该是一致的（如果节点是重合的）。因为求解的未知量就是节点位移，其它的应力、应变等都是由节点位移导出的。而两种方法（当节点重合时）的刚度矩阵是等价的所以位移结果是一样的。我以我觉得没有太大的区别，合并节点法和刚性连接法的目的都是为了使该节点出位移协调而已。

我在你的另一个帖子中已经给你回复了，你把其中一个帖子接掉。把问题集中到一个帖子中来。
谢谢！

谢谢wrinker斑竹的解答，我现在做的一个项目中一个部件是由很多组件焊接而成的，在焊接位置我是用节点合并法做的，但是分析出来结果的应力最大位置并不是实际中的破坏位置，是不是用其他方法会和实际更接近点，比如用weld等方法。

对于你的第一个问题。
我来给出我个人的一点看法，请各位指正，用合并节点法和刚性连接法创建有限元模型是有区别的，如果你用节点
合并两个零件，那这两个零件在有限元分析的时候就变成一个零件了在节点合并处的应力、应变等等的一些求解未知量
都是双向的，就如同一个零件上的节点和单元一样，是连续的，而刚性连接则不同，用刚性连接两个零件，两个零件在分析的时候还是两个零件，只是在刚性连接处的节点有位移、应力等未知量的单向传递。而且如果是分析中重要的区域，一般来说都不建议使用刚性连接。因为刚性连接容易造成应力奇异等等。
但是对于求解来说，两个零件在某处采用刚性连接还是采用节点合并，所求解的未知量区别不是很大（我自己刚刚做过分析对比），但是对于具体项目应该具体分析，你可以对你的模型分别采用两种方案作一下分析对比。
希望我的回答能够有助于你的理解。

你可以选择专家邀请功能来帮助你完成此问题的解答。