Magma和Procast相比有什么优点，在中国有卖吗？

灰铁和球铁可靠性高吗？有人说只有铸钢可靠性高些。

FLOW3D是最优秀的，压铸专家，流动动画逼真，操作简单。曾经的计算时间问题都已很好的解决了。

不过MAGMASOFT功能较多，很多细节上的操作都可以模拟或设置的，FLOW3D就比较难办到！

这问老兄说的很有意思！～
技术支持是个半桶水，很麻烦！～:(

请问,这些国外软件都没有汉化的版本吗?

‘买个骂’（Magma)在国内用的不太成功。我公司买了一套，不仅东西奇贵，而且销售商完全不能提供可靠的行业技术支持，所以买来的东西最后自能用来骗骗别人，充充门面。总体来说，‘买个骂’缺点有：
1、国内销售商技术支持水平不敢恭维，缺少必要的研究和实际经验，完全不能提供相关行业的正确参数。就连演示用的资料都是从韩国某网站下载的，一点自己的东西都没有。
2、网格划分和计算奇慢，计算一个东西得好几天。
3、因为使用的参数和材料曲线不能很确定，最终的结果也就价值不大。有时为了向客户提供模拟结果只能来回调整某些参数来获得想要的结果，可笑把。
4、‘买个骂’价格奇贵。如果只是用来糊弄客户，随便弄个其他的就行了。

看了大家的对比结果 我觉得说的挺有道理的
客户多不能说明他就好 那是因为出道早
我一直在用JSCAST 从在学校上研的时候就开始，用了大概2年不到了，感觉JSCAST还是挺不错的，网格划分很细而且简单。
至于说有些软件 不同的的功能有不同的模块来处理，这个不能算是什么特长吧，目前几乎所有的模拟软件都是这个样子的吧。
我用过JSCAST 和 procast 至于模拟结果的准确性来说，用两个软件的模拟结果基本是差不多的，后处理的侧重点略有不同。
只是 procast 看上去更专业一些，而JSCAST操作更简单 更人性化来说，其实这两个软件如果你用的时间够长，我感觉还是差不多的，主要还是看用的人，而不是软件。

MAGMA 由于是基于差分元,应用的是六面体网格;ProCAST则是有限元法,采用四面体网格,因此在网格划分方面,MAGMA比较简便快速,相对地ProCAST网格质量更好一些.在实际模拟方面,MAGMA在压铸方面表现出了很强的优势;ProCAST则在材料库铸件的充型方面占有一定优势.

使用ProCAST有5年的时间了，到现在还没有接触过Magma，一直想了解。

Procast的建模网格划分太麻烦了，Magma没用过，不知在这方面方便吗？

在简化人机对话程度方面，请各路高手畅谈一下procast magmasoft anycasting三软件的优劣，以使我们拓宽远见和视野！尤其magmasoft与anycastingza在网格划分都通过设定模块简化人机对话，请教！