共同探讨！

楼主问题解决了吗?

这个没有统计。不过abaqus自由它一套计算时间分配方法。即增量计算方法。
计算步长从0-1不等，可以通过参数设定计算步长，以控制计算时间。

我想问版主：用于通用的力学分析，哪个软件在使用时间成本上最经济？

总结的满好的，特别是文采方面^_^

1、abaqus牛，大牛，院士级。虽然是院士级，可是这个院士不太亲近民众，功能强大，可是熟练掌握需要很长时间，并且前处理不能叫很好也不能成为很差，最起码花点时间，什么都可以做出来，就是看你愿意花多长时间去做。所以，这个院士级的软件有很多前处理软件有接口，甚至竞争对手Patran都有接口，据说abaqus官方推荐的第三方前处理软件是Altair的HyperMesh。就分析功能来说，Abaqus的分析功能最大的特点在于先进的非线性求解器以及成熟的隐式和显式共存于一个软件中。
2、Patran+Nastran，大牛+老牛 MSC一直不满足自己原来的前处理，所以才收购了Patran。Patran既然能被MSC顶上说明有自己的优势，Patran操作界面以及操作思想非常贴近使用有限元分析软件的工程师，基本上就是直接构造单元的思想在操作，而不是按照3D-CAD软件思想直接构造体，所以这里做分析的工程师非常喜欢的前处理软件，但是对于搞机械特别是全职前处理工程师来说，他们并不是太喜欢，他们可能更多的在用Altari的HyperMesh或者ANSA还有其他一些非常好的专门前处理软件。而它的Nastran由于其高贵的出生，所以我这里就不说了，大家都知道他能做什么，目前什么情况。就显式部分完全靠Dytran来支撑门面，可是目前好像用于越来越少了。
3、ANSYS，一头大黄牛，任劳任怨，什么都可以做。前处理有自己非常有特点的功能就是可以直接通过APDl语言来做参数化，其他的前处理功能就没有什么特别的了。就分析功能来说什么都能做，就是看你对软件理论文本理解的程度了。另外目前ansys目前的重点已经将自己从单物理场发展到多物理场，这也是由自知之明的缘故，因为针对固体力学部分，她现在处于一个非常尴尬的位置。所以她现在看中目前全球比较热门的多物理场概念，将自己从激励竞争的固体力学领域跳出来，所以在不断的收购一些其他物理场软件，然后整合进自己的软件中。可是这条路的前途如何，谁也不知道，因为到现在为止，ANSYS+CFX的放大效应还没有看到，前段时间据说ansys还收购了AutoDyna，看来准备和ABAQUS的显式和隐式领域进行争夺。因为 AutoDyna在军方好像有很多用户。
以上个人的一些观点，希望大家来拍砖。