abaqus分析用户手册单元卷_压力容器应力分析软件（ANSYS和ABAQUS）应用中单元选择的探讨(I).doc

节选段落一：
abaqus分析用户手册单元卷_压力容器应力分析软件（ANSYS和ABAQUS）应用中单元选择的探讨(I)
摘要：利用ANSYS和ABAQUS软件，对内压作用下的柱壳开孔模型进行了有限元计算，研究了不同的软件、不同的单元类型、不同的单元选项对应力分析结果的影响。结果表明，应用有限元软件对压力容器进行应力分析时，单元类型的选择、单元选项的设置对计算结果的影响是比较大的，对同一模型的最大相对误差能达到9%左右。
9%差别很大吗？作为一个挑剔的软件用户，肯定感觉大。作为一个曾经参与过有限元求解器开发的程序员，这两个求解器在这个问题下的对比结果已经非常不错了。


节选段落二：
内压作用下的计算结果
通过对表1所列结果的纵向和横向对比可以发现：
1）在ANSYS中，对8节点单元，B方法全积分和缩减积分的计算结果基本相同；增强应变公式和简单增强应变公式的计算结果基本相同，且后两种单元选项比前两种的计算结果大9%左右；对20节点单元，两种单元选项的计算结果基本相同，与8节点单元下的后两种单元选项的计算结果很接近，略大1%；
2）在ABAQUS中，对8节点单元，两种单元选项的计算结果比较接近；对20节点单元，两种单元选项的计算结果基本相同，比8节点单元下的两种单元选项的计算结果大7%左右；
3）对于8节点的实体单元，ANSYS提供了四种单元选项，当选用默认选项时，求解速度最快


节选段落三：
4 结论及后续研究
从以上的实例及分析比较，可以得出以下的结论：
1）压力容器行业中，对受压元件进行应力分析时，采用ANSYS或ABAQUS软件时，单元类型的选择、单元选项的设置均是非常重要的；
2）相比较而言，ANSYS中采用Solid185(8节点实体单元—缩减积分)与ABAQUS中采用C3D8（全积分）结果最为相近。推荐在求解精度与速度折衷的情况下，优先选这两种单元。