复件 板金三软件比较.doc

节选段落一：
８年经验者如何比较三种主流钣金分析软件的（dynaform,autoform,pamstamp)
８年经验者如何比较三种主流钣金分析软件的（dynaform,autoform,pamstamp)|Simwe.com|仿真|设计|有限元|虚拟仪器#S;r/{ G*z$o,x'o7?9V
www.simwe.com"E$|5X1U'i(v
今天我又看见一个三种软件的比较，让我有冲动告诉大家我认为的真相，为什么每个人都一个比较列表，这个是偏向于pam的，之前我还看过一个偏向于dynaform的，再之前我还看过偏向于autoform，结论是谁摆在前面就是偏向谁的。


节选段落二：
比如日本用得最多反而是日本本土的Jstamp，它虽然用的是老的lsdyna求解器（ｌｓｔｃ公司只给他们老的求解器），而ｅｔａ和ｌｓｔｃ是兄弟关系（不是老板是兄弟，是产品兄弟，这个是有渊源的，不再赘述了）。而Jstamp只有日文的，其他语言都没有，也没有什么ＤＦＥ或者Ｄｉｅ　Ｄｅｓｉｇｎ，他们喜欢自己的东西。喜欢保守秘密。基于这一点，我鼓励大家学金网格和fastamp，发展国产软件吧。中国缺少的不是有本事的人，缺少的是耐心和包装，扯得有点远。


节选段落三：
P|Simwe.com|仿真|设计|有限元|虚拟仪器４）不考虑金钱的用户：三者都有，或者ＡＦ＋ＤＦ；或者ＡＦ＋ＰＡＭ；还有一些较大的客户，就分组，不同的小组使用不同的产品，发挥各自的优缺点。
8y;B(x9t2C.~+?|Simwe.com|仿真|设计|有限元|虚拟仪器举例说明：美国三大之一ＤＣＸ：ＡＦ＋ＤＦ。