关于workbench计算结果与hypermesh差距较大的疑惑?

浏览:1277 回答:10

本人刚开始接触hypermesh,看到树上一个例子,在2mm后薄板中心开孔,孔施加集中力载荷,板两边固定约束,一种方法是用hypermesh的节点进行载荷约束施加,结果后处理采用simple平均化,另一种采用workbench计算,后处理也采用应力平均化,但两种方法应力差距很大,请问大侠们是什么原因啊?两种方法输出的都是节点应力值,为什么平均化后的差距很大呀?

关于workbench计算结果与hypermesh差距较大的疑惑?的图1微信图片_20191121150608.jpg

关于workbench计算结果与hypermesh差距较大的疑惑?的图2微信图片_20191121150619.jpg


邀请回答 我来回答

全部回答

(4)
默认 最新
龙的船人_777

建议你看下两者位移结果的差别大不大,如果两者位移相差较大,那很可能是两个模型本身有差别;如果位移相差较小的话,那应该是两个求解器本身的问题,如单元的形函数等方面有差别。但是理论上讲,简单的模型应该差别很小,估计是你查看的方式存在不同,此时可以试下用Hyperview读下两个结果文件,这样可以保证结果查看方式是完全一致的。

2019年12月15日
评论 点赞
力学星空
如果用的是实体单元,你这个求解的是弯曲问题,至少要4层。如果都是壳单元,就看你边界自由度是不是全约束了。单元阶数一般影响不会很大。
2019年11月21日
已采纳 评论 5 点赞
hustshiyi
workbench默认是采用二阶单元求解 建议hypermesh中也用二阶单元计算(全积分和缩减积分都试下) hyperview看结果时勾选一下corner data(对全积分单元有效)
2019年11月21日
已采纳 评论 点赞
力学星空
用的是实体单元还是壳单元?
2019年11月21日
评论 1 点赞

没解决?试试专家一对一服务

换一批