DYNAFORM与AUTOFORM板料优化对比

浏览:96433 回答:5


DF.jpg

AF.jpg

DYNAFORMAUTOFORM板料优化对比:

计算时间:AF快没得说

精度:就此此模拟都差不多

操作:都比较简单

坯料网格划分:AF局部细分上很好,DF局部误差较大,除非将整体网格改小。

参数设置上(优化稳定性):AF默认即可,DF时间步长、板坯网格大小等参数如果设置不恰当会造成计算中断及优化结果乱线。

优化后的轮廓线质量:AF线平滑,DF不平滑(如附图,造成这个可能是板坯网格参数没设置好及初始板坯的轮廓,官方培训手册上的初始板坯的轮廓很特殊,离目标展开相差很大)

邀请回答 我来回答

全部回答

(5)
默认 最新
LH80345236

哦,无去看看,有地址没,没找到。。
2013年4月20日
评论 点赞
lmqty
我觉的DF分析完优化比AF准多了,我之前一个帖子有例子,你去看下!
2013年3月13日
评论 点赞
LH80345236

大仙,我不是在说展开准不准,我是在说两个软件的板料优化功能,然后是复杂的展开如果优化几次的话结果更接近最终展开尺寸,完全可以减少试料片次数。
2013年3月6日
评论 点赞
zyg86111887
首先在画网格的时候,Deviation接近产品,其次就是复杂零件最终会修胚的,简单的零件手动展开,上面的对比没意义
2013年3月6日
评论 点赞
LH80345236
羁勒啊,悬赏分怎么改不成0,删也删不掉。
2013年3月6日
评论 点赞

没解决?试试专家一对一服务

换一批
    App下载
    技术邻APP
    工程师必备
    • 项目客服
    • 培训客服
    • 平台客服

    TOP