abaqus与LS-dyna的选择

浏览:178011 回答:4
大家好,小弟正要做电子机柜的CAE分析,主要是机柜静强度、包装强度、冲击碰撞以及PCB等元器件的振动分析,网上搜了一下这些方面的主流分析软件好像是LS-dyna和abaqus,基本上都可以完成上述方面的分析,而且精度相比其他分析软件要好。但是现在比较困惑的就是不知道这两两款选哪一款比较好,而且好像这两款一般都需要用 Hypermesh来进行前处理比较好。除了精度外,还希望所选软件的前处理比较容易操作,而且网格漂亮一些。我的这几种选择对我索要进行分析的方面,哪个比较合适,我不是很清楚。
1、前后处理和求解都用ls-dyna
2、前后处理和求解都用abaqus
3、前处理用hypermesh,求解和后处理用ls-dyna
4、前处理用hypermesh,求解和后处理用abaqus
5、前后处理用ansys,求解用ls-dyna,现在只要装了ansys,基本上都有带ls-dyna求解器,所以也有人用这种方法。
从前处理的界面操作友好性和求解的精度综合而言,对于上述的分析领域,上述五种选择要选哪种比较好,亦或者还有其他更好的选择请各位告知一下,急啊,大哥大姐,帮帮忙。
邀请回答 我来回答

全部回答

(4)
默认 最新
nuaachenyu

非常感谢您的回复:share:
2013年11月17日
评论 点赞
nuaachenyu

非常感谢您的回复:share:。那版本之间如何选择,我们三维软件用的是proe野火版5.0,要导入hypermesh的话,hypermesh要用哪个版本的比较好,然后ls-dyna要用哪个版本的?如果全用最新版的好像也不好,毕竟最新版的参考资料肯定相对比较少。
这边还有一个问题就是,ls-dyna是要用独立版本的比较好还是ansys里面的lsdyna? 我这边有一个ansys13.0的版本
2013年11月17日
评论 点赞
csuperfect
3、前处理用hypermesh,求解和后处理用ls-dyna
4、前处理用hypermesh,求解和后处理用abaqus
这两种觉得都行!原因就不多说了,想必你前期的调研已经足够了!
2013年11月15日
评论 点赞
谢清乐

个人觉得可以使用地4种方法,hypermesh有着非常强大的网格划分能力,也比较好学,可视化也很好。与abaqus有着很好的接口,网上的资料也多,容易上手。求解精度没有做过比较,因为你已经做了前期的选址,我觉得精度足够你用了。
2013年11月15日
评论 点赞

没解决?试试专家一对一服务

换一批
    App下载
    技术邻APP
    工程师必备
    • 项目客服
    • 培训客服
    • 平台客服

    TOP