在机械大型工程，网格是划分六面体好还是四面体好（可以暂时不用考虑流体）？
在机械大型工程中，网格是划分六面体好还是四面体好？（可以暂时不用考虑流体）
有点资料说六面体好，说是能节约时间与资源，获得好精度；但有的资料说那是十好几年前的认为模式，用四面体也达到节约时间与资源与好精度，到底哪个对？现在四面体真可以达到六面体的效果？在大型机械工程中优选那种网格？谢谢
在机械大型工程，网格是划分六面体好还是四面体好（可以暂时不用考虑流体）？的相关问题
在机械大型工程，网格是划分六面体好还是四面体好（可以暂时不用考虑流体）？的相关案例教程
关于在有限元实体建模中，采用四面体网格还是半自动六面体网格，在 CAE 工程师中存在着广泛的争议。 对于包含局部薄壳特征的装配实体结构，在集中载荷的作用下，不同的材料属性，自动网格划分产生的不同的单元延伸率都会影响单元的计算精度，而不只是单元类型会对其有影响。复杂的设计往往会带来大规模的自由度问题。通常，检验单元的标准包括具备完整的形状函数多项式，边界连续性，适用于贴片测试，收敛性。这个问题的症结
关于在有限元实体建模中，采用四面体网格还是半自动六面体网格，在CAE工程师中存在着广泛的争议。 对于包含局部薄壳特征的装配实体结构，在集中载荷的作用下，不同的材料属性，自动网格划分产生的不同的单元延伸率都会影响单元的计算精度，而不只是单元类型会对其有影响，复杂的设计往往会带来大规模的自由度问题。通常，检验单元的标准包括具备完整的形状函数多项式，边界连续性，适用于贴片测试，收敛性。这个问题的症结在于
同一工况下对比SimSolid无网格、SOLIDWORKS Simulation四面体网格、Ansys六面体主导网格的应力和位移结果。 Altair Simsolid 是一款专为快速设计流程而开发的结构分析软件。与传统有限元相比，它消除了几何模型简化和网格划分这两个最耗时且专业知识要求较高的任务。它能够在几分钟内对具备完全几何特征的原始CAD装配体直接完成分析计算，而无需进行网格划分。 SOLID
作为有限元仿真的前处理技术，有限元的网格越来越受到分析工程师们的重视，有限元前处理(即CAD模型与网格划分)占CAE分析流程总时间的40% ~ 45%左右，而计算结果的精确性却主要依赖网格的质量，所以有限元网格划分是进行有限元分析的重要步骤，它直接影响到后续工作的准确性。 采用四面体网格还是半自动六面体网格，在CAE工程师中存在着广泛的争议。 本周讨论话题：四面体网格和六面体网格分别有什么优缺点？
