隐式与显式动力学的区别-弹性动力学有限元基本解法.pdf
时域方法中的显式方法和隐私方法的区别(求解动力学学方程时域方法中的中心差分法和Newmark方法的区别) **************************************************************************************** 转载,非本人原创,这篇文章总结的很棒,文章没有标明作者,向该文档的总结者致敬! ******************************************************************
节选段落一:
1
隐式与显式动力学的区别
1.1. 弹性动力学有限元基本解法
结构系统的通用运动学方程为:
tRKUUCUM (1)
求解该动力学振动响应主要有三类方法:(1)时域法(2)频域法(3)响应谱法
时域法又可分为:(1)直接积分法,(2)模态叠加法。直接积分法又可分为中心差分法(显式),Wilson (隐式)法以及 Newmark(隐
式)法等。
本文介绍中心差分法(显式)与 Newmark(隐式)法。
1 中心差分法(显式)
假定 0, 1t , 2t ,…, nt 时刻的节点位移,速度与加速度均为已知,现求解 )( tttn 时刻的 结构响应。节选段落二:
方案 1:DT2MS 为正的时间步
通过调整单元密度,使所有单元时间步相同,只用于惯性效应不重要的情况。
方案 2:DT2MS 为负的时间步
质量缩放只用于小于指定时间步长 DT 的单元。惯性效应应该通过变形体的动能与内能的比例进行衡量(一般应该小于 10%等)。节选段落三:
分析式(3)发现,显式中心差分法的 M 与 C 矩阵
是对角阵,如给定某些有限元节点以初始扰动,在经过一个时间步长后,和它相关的节点进入运动,即 U 中这些节点对应的分量成为非零量,此
特点正好和波的传播特点相一致。另一方面,研究波传播的过程需要微小的时间步长,这也正是中心差分法的特点。
而 Newmark 法更加适合于计算低频占主导的动力问题,从计算精度考虑,允许采用较大的时间步长以节省计算时间,同时较大的时间步长还
可以过滤掉高阶不精确特征值对系统响应的影响。隐式方法要转置刚度矩阵,增量迭代,通过一系列线性逼近(Newton-Raphson)来求解。
1
隐式与显式动力学的区别
1.1. 弹性动力学有限元基本解法
结构系统的通用运动学方程为:
tRKUUCUM (1)
求解该动力学振动响应主要有三类方法:(1)时域法(2)频域法(3)响应谱法
时域法又可分为:(1)直接积分法,(2)模态叠加法。直接积分法又可分为中心差分法(显式),Wilson (隐式)法以及 Newmark(隐
式)法等。
本文介绍中心差分法(显式)与 Newmark(隐式)法。
1 中心差分法(显式)
假定 0, 1t , 2t ,…, nt 时刻的节点位移,速度与加速度均为已知,现求解 )( tttn 时刻的 结构响应。节选段落二:
方案 1:DT2MS 为正的时间步
通过调整单元密度,使所有单元时间步相同,只用于惯性效应不重要的情况。
方案 2:DT2MS 为负的时间步
质量缩放只用于小于指定时间步长 DT 的单元。惯性效应应该通过变形体的动能与内能的比例进行衡量(一般应该小于 10%等)。节选段落三:
分析式(3)发现,显式中心差分法的 M 与 C 矩阵
是对角阵,如给定某些有限元节点以初始扰动,在经过一个时间步长后,和它相关的节点进入运动,即 U 中这些节点对应的分量成为非零量,此
特点正好和波的传播特点相一致。另一方面,研究波传播的过程需要微小的时间步长,这也正是中心差分法的特点。
而 Newmark 法更加适合于计算低频占主导的动力问题,从计算精度考虑,允许采用较大的时间步长以节省计算时间,同时较大的时间步长还
可以过滤掉高阶不精确特征值对系统响应的影响。隐式方法要转置刚度矩阵,增量迭代,通过一系列线性逼近(Newton-Raphson)来求解。
查看更多评论 >