用solid map画网格的问题

慢慢调整吧 ，其实全是壳单元也可以，只要做的细致一点问题也不会太大，

恩呢，基本是这么做的，不关心的地方全是壳单元，关心的地方大部分是六面体，画不出来的用的四面体过渡，调大网格尺寸的话，整体刚度应该没啥问题，就只是局部算的不是很准了吧。

零件特别复杂的话 是不是可以简化成壳单元，或者 忽略一些不太重要的尺寸，调大网格基准。

使用solidmap直接生成体网格对表面网格形状、节点分布的控制较不方便，建议你现在F12在2D的automesh里对左右两个你需要控制节点分布的表面进行面网格划分，面网格生成后可以自由加减某一边上的节点数，节点分布也会随之改变。最后你再solidmap生成体网格，此时生成的体网格将会受到之前面网格节点分布的约束，画出的网格也较符合你的需求。 至于你提到的，画了左边和右边的面网格后，无法顺利生成体网格的情况，我想很可能是因为你左边和右边的面网格的节点数、节点分布不一致导致的，应尽量保证左边和右边面网格分布完全相同，这样也容易映射过去。
此外，还建议将面网格和体网格分别置于不同的component中，方便后续修改。不知道这么解释你是否满意？

是不是一次和二次联合用会出问题呢？ 我也想都用四面体，可是电脑算不动。。。现在大部分用六面体，小部分四面体就快四五十万节点了。。

你做结构的话，要么全用二阶的四面体好了 。升阶的话在3D order change里

如果四面体和六面体共节点的话，四面体是二次的，六面体是一次的，这样会不会有边界不协调的问题？而且我用tetramesh画四面体的时候，面板里面没有选阶数的选项，怎么改成二次的呢？

是做的结构分析，有些不好做的地方还是用的四面体画的，这个四面体可以用二次的吧？ 一次的貌似不是很准的样子

一旦你是用映射的方式就不能改了，你做流体解析吗 ，starCD是允许有不重合点的，但是其他的结构解析的话，要是太复杂我建议用四面体过度，或者直接就都做成四面体好了。
六面体是很讲究做成的先后顺序的，不同的零件会有不同的方法，这个是靠经验累积的。
还需要有大局观，在你第一步做的时候就要考虑到后面的衔接问题，一步错就得重来，很痛苦。

hypermsh还有别的画实体的么？我就找到这个multi map，好像只有这个可以改变边界种子数，其他先画二维网格，在拓展到三维网格的方法，我感觉不是很好用，特别是结构不是那么规整的时候，不知道还有什么方法没