处理热力学问题用ANSYS经典好还是workbench好呢

把ansys和workbench比作专业相机和傻瓜相机不恰当，专业相机的人性化、可操控、功能远远高过傻瓜相机，而ansys和workbench之间不具有这样明显的差距，相反倒是workbench的人性化、可操控性超ansys。两者更像是胶片相机和数码相机的区别。

受益了，嘻嘻

ANSYS Classic 和ANSYS WORKBENCH 区别有几点：
1、ANSYS WORKBENCH 是一种全新的界面操作系统 更加人性化 建模与网格划分比经典方便 比较适合工程设计人员 而经典适合专业FEA人员。
2、Workbench中网格划分只能是自由划分。
3、Workbench里的“自动生成接触”功能对接触定义工作的简化非常有帮助。
4、workbench 可以说是是一个CAE开发平台。
5、两者的计算结果有小的差别，Workbench和经典默认的算法是不同的,Workbench默认的PCG算法,而经典是消元法
6、Workbench包括CAE建模工具DesignModeler，分析工具DesignSimulation，优化工具DesignXplorer，且能够方便的切换到经典环境。
所以，对于一般的使用，基本上可以说两者的区别是“专业相机”和“傻瓜相机”的区别。 Workbench 界面比较友好，适合工程设计人员使用；ANSYS Classic 适合专业 FEA 人员使用。 ANSYS Workbench 是集成了 ANSYS 很多命令后虽然操作界面较 ANSYS 更友好，但是高手还是不习惯 用 ANSYS Workbench。 一般在 ANSYS 中可以自己选定划分网格，而 Workbench 中只能是自由划分，Workbench 对于初学者来 说可能上手会快一点。用来进行相对简单的问题分析较容易，复杂问题不太方便。 另外 Workbench 里的“自动生成接触”功能对接触定义工作的简化非常有帮助。 Ansys workbench 其实是一个 CAE 开发平台，Ansys 想极力打造一个通用的面向用户的 CAE 平 台，Ansys workbench 作到了这一点。Workbench 和 ANSYS 经典界面默认的算法是不同的,Workbench 默认的 PCG 算法,而经典是消元法,所以结果会有所差异,但不会很大, Workbench 允许开发者把 ansys 的所有功能，还有第三方 CAE 系统，通过一个平台集成到一起，开发一 个面向用户专门问题的 CAE 系统,其实是允许开发者为用户制造出一个“傻瓜”型的专用的 CAE 系统，所以 Ansys workbench 中提供了“傻瓜”型菜单，以方便一般用户的使用。 Ansys workbench 缺省提供的是 ansys 的所有功能，以下是现有的功能： ansys designxplorer 有我关注的多目标优化 ansys designmodeler ansys cfx ansys mutiphysics ansys mechanical nasys structural ansys professional ansys designspace 有我关注的疲劳分析 ANSYS Workbench 是新一代的 CAE 分析环境和应用平台，它提供了统一的开发和管理 CAE 信息 的工作环境，提供高级功能的易用性。 ANSYS Workbench 包括 CAE 建模工具 DesignModeler，分析工具 DesignSimulation，优化工具 DesignXplorer。还提供了这些环境之间相互操作和控制信息传递的流程，并且能够方便的 切换到 ANSYS 环境。

Workbench和经典ANSYS, 类似于Windows 和DOS操作系统; workbench用户界面好, 容易上手, 甚至没有学过FEA课程的也可用workbench进行分析计算, 但没有有限元基础的人，使用传统ANSYS就比较困难。
有经验者，使用传统ANSYS可对结构进行更深入的分析，如分析某单元(element)、某节点(node)的动、静力学特征，这一点使用workbench不容易做到。