rbe2与rbe3有什么区别?

约定：蜘蛛网状的联接中心的那个点叫做主节点(master node),.从节点叫做(slave node)。
1）位移计算角度
rbe2:即所谓刚性联接，主节点运动到哪，从节点跟到哪，从节点的位移与主节点始终保持一致，也就是一个主节点决定多个从节点。在计算的时候，程序只需要计算主节点的位移，其他节点的位移等于主节点的位移。
rbe3: 与rbe2相反，各个从节点是独立运动的，主节点的位移是从节点的位移的线性组合，也就是多个从节点决定一个主节点。在计算的时候，先算出所有从节点的位移，然后用线性组合得出主节点的位移。
2）力矩角度
rbe3：通常用于把集中力/力矩分配到实际承载的区域的各个节点上，也就是slave node.各个slave node得到了分配的力之后，各自独立变形。实际上就是代替了手工把总力/总力矩分配到各个节点这个过程。
rbe2：除了把集中力/力矩分配到从节点外，各个从节点不能独立变形，其变形必须与主节点保持一致，相当于用刚度无穷大的杆/梁把主节点和各个从节点联接起来。
3）附加刚度
rbe2会给被连接节点之间带来附加的刚度。可以试验一下，定义一个rbe2单元，在某一个被连接节点上加一个位移，其它被连接节点和控制节点都会产生那么大的位移。因此在比较关心的部位应该尽量避免使用rbe2，可以考虑rbe3。（实际情况中rbe3的权值确实很难确定，一般也就是全部给1。不过说回来，如果是比较关心的部位，加边界条件本身就会带来应力的不准确……这个问题值得探讨，在工程上怎么处理这个问题。（添加假体？做多体接触？对于螺栓预紧这种形式应该采用哪种单元呢一般采用rbe2单元，因为螺栓是充满整个孔，而且孔周围的单元会随螺栓的运动形式一起运动，受到约束力和约束位移，这样比较切合实际工程中的变形形式。

加载时为避免应力集中，在加载区域采用rbe2单元构建刚性单元。在该单元区域内表现为刚性。对模型而言，在局部将增加刚性。
加载时为避免应力集中，在加载区域采用rbe3单元构建柔性加载区域。施加荷载施加于rbe3单元的从节点上，载荷将以加权形式分布于主节点。各主节点之间有相对位移，对结构不会增加局部刚度。影响载荷分布的是权系数，与主从节点的相对位置无关。
加载扭矩情况下，rbe3单元从节点的扭矩将以加权形式分布于主节点。影响载荷分布的是权系数，与主从节点的相对位置无关。对于实体单元创建rbe3单元施加扭矩，系统将扭矩换算成切向力施加于相关节点，
力的大小与权系数有关。同时，rbe3单元自由度需约束扭转自由度。
在对结构施加均布载荷的情况下，采用rbe3单元更加合理。在需要刚性连接的时候采用rbe2单元.Rbe2单元的选用，将对结构产生附加的刚度，所以要慎用。
螺栓孔处，连接螺栓，螺栓孔周围以刚性单元rbe2进行连接，因为螺栓孔与螺栓紧密连接，螺栓的运动方式与螺栓孔周围结构的运动方式应该保持一致。螺栓周围的受力情况一般难以计算清楚。对于约束，如果有很多点需要进行约束，而为了简化模型，可以创建这些节点之间的刚性连接，约束主节点即可。

RBE2可以理解为足够硬（纯刚性）的钢，主节点和从节点之间位移始终一致，但是主从节点直接会有力，你可以输出。
RBE3可以理解为一般的弹簧，主从节点之间位移和力都可以不一致。具体要看你在设置RBE3的时候选择节点之间的距离来分配。

好的 谢了

RBE2是从节点跟随主节点变化，RBE3是主节点跟随从节点变化，通常都会选用RBE2

http://wenku.baidu.com/view/df82aac19ec3d5bbfd0a748b.html
百度文档里面有不少介绍的，你可以看看